Norwegian Wood
(惡雷)
第一次看完電影完全沒有感想的。
其實在去看之前已經有不少人跟我說這部『聽說』很難看。
但是我覺得每個人對書的看法不同,
或許還是有可看的點啊!畢竟我都已經看過原著了!
事實證明,他們是對的…
先不針對「挪威的森林」的內容打他的臉,
光是身為電影本身就可以打臉打到腫了。
才兩個小時的片,當然不可能提及所有細節,
肯定會在自己最有感觸的橋段多下點功夫,
所以我很想去知道導演想要表達的他對這個作品的想法,
但是我看不到= =
改編勢在難免,
可是很多細節也改得讓我懷疑導演有沒有看過原著啊啊啊!!!
小說最讓我佩服的就是他對一切的事物都描寫得很仔細!
就連每個人身上的配件,
當時場景的音樂,
每個人一點微不足道的小地方描寫得十分清楚,
也是這樣才讓我覺得書裡面的人物都好真實。
可是電影裡面的描寫卻讓我覺得活生生演員比不上書裡面寫的。
而且我超在意渡邊明明就被突擊隊訓練的很愛乾淨,
怎麼電影裡面他房間看起來還是很亂啊!!!
我只能說幸好我有先看過小說,
不然我應該連他在演啥都看不懂。
可是畫面很漂亮喔!!
電影的每個畫面都拍得美,
美到有點不切實際的美!
其實還有一點在看之前我也很期待,
就是這部的配樂是Johnny greenwood一手包辦的,
然後...
電影中有快一半的橋段幾乎是完全無聲的!!
有沒有到一半我是不知道啦,
因為完全沒有聲音的橋段實在太煎熬了…
最後直子死後的配樂是怎麼回事!!
那個配樂到底是怎麼回事啊!!!!!
而且渡邊為啥會在一堆海邊哭到口水隨風飛,
總不能書裡面提到他有流浪到海邊一下下,
就無限擴張全部都在海邊吧!!!!!
這部片拍得實在太藝術了…
明明看小說還可以感受到整個故事在說什麼,
電影就只剩畫面…
和「啊,挪威的森林的電影我也看過。」
我可以當作我從沒看過電影嗎?拜託!
可以讓岩井俊二再拍一次嗎?那我一定會再去看一次!
第一次看完電影完全沒有感想的。
![]() |
| 我被這張圖騙了啊啊啊啊!!!!! |
但是我覺得每個人對書的看法不同,
或許還是有可看的點啊!畢竟我都已經看過原著了!
事實證明,他們是對的…
先不針對「挪威的森林」的內容打他的臉,
光是身為電影本身就可以打臉打到腫了。
才兩個小時的片,當然不可能提及所有細節,
肯定會在自己最有感觸的橋段多下點功夫,
所以我很想去知道導演想要表達的他對這個作品的想法,
但是我看不到= =
改編勢在難免,
可是很多細節也改得讓我懷疑導演有沒有看過原著啊啊啊!!!
小說最讓我佩服的就是他對一切的事物都描寫得很仔細!
就連每個人身上的配件,
當時場景的音樂,
每個人一點微不足道的小地方描寫得十分清楚,
也是這樣才讓我覺得書裡面的人物都好真實。
可是電影裡面的描寫卻讓我覺得活生生演員比不上書裡面寫的。
而且我超在意渡邊明明就被突擊隊訓練的很愛乾淨,
怎麼電影裡面他房間看起來還是很亂啊!!!
我只能說幸好我有先看過小說,
不然我應該連他在演啥都看不懂。
可是畫面很漂亮喔!!
電影的每個畫面都拍得美,
美到有點不切實際的美!
其實還有一點在看之前我也很期待,
就是這部的配樂是Johnny greenwood一手包辦的,
然後...
電影中有快一半的橋段幾乎是完全無聲的!!
有沒有到一半我是不知道啦,
因為完全沒有聲音的橋段實在太煎熬了…
最後直子死後的配樂是怎麼回事!!
那個配樂到底是怎麼回事啊!!!!!
而且渡邊為啥會在一堆海邊哭到口水隨風飛,
總不能書裡面提到他有流浪到海邊一下下,
就無限擴張全部都在海邊吧!!!!!
這部片拍得實在太藝術了…
明明看小說還可以感受到整個故事在說什麼,
電影就只剩畫面…
和「啊,挪威的森林的電影我也看過。」
我可以當作我從沒看過電影嗎?拜託!
可以讓岩井俊二再拍一次嗎?那我一定會再去看一次!

留言
張貼留言